[Bears]: 14-е очередное заседание, 23 июля 2024 г. Это призвано к порядку. Мистер Клерк, пожалуйста, объявите перекличку.
[Scarpelli]: Советник Каллахан. Подарок. Вице-президент Коллинз. Подарок. Советник Лаззаро. Подарок. Советник Леминг.
[Bears]: Советник Леминг будет отсутствовать из-за своей военной службы.
[Scarpelli]: Советник Скарпелли. Подарок. Советник Ценг.
[Bears]: Подарок.
[Scarpelli]: Президент Феррис.
[Bears]: Подарок. Шесть присутствуют, один отсутствует. Собрание объявляется закрытым. Пожалуйста, поднимитесь, чтобы поприветствовать флаг. Объявления, похвалы, воспоминания, отчеты и записи. 24-442, предложено советником Скарпелли. Спасибо господин президент. Будем решены, что городской совет выражает наши глубочайшие соболезнования семье Робина Ирвинга, давнего учителя государственной школы Медфорда, в связи с недавней кончиной. Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо господин президент. Это печальный день. когда мы услышали о кончине, вероятно, одного из лучших учителей, когда-либо украшавших коридоры государственных школ Медфорда. Робин Ирвинг был особенным человеком. Она сделала миссией своей жизни заботу о наших детях. Я думаю, что это более 40 лет службы, и Робин боролась с раком и проиграла свою битву. По иронии судьбы, сегодня ей исполнилось 70 лет, и я знаю, что семья создала страницу GoFundMe, чтобы гарантировать, что ее имя будет продолжаться. от ее имени на стипендии для достойных детей. Поэтому я хотел упомянуть об этом. Она была удивительным человеком. У меня было много друзей, у которых была г-жа. Ирвинг, и когда они говорили о мисс. Ирвинг, как будто у них была мать вне дома, кто-то, кто заботился о них. И потом, когда я был, получив должность преподавателя начальной школы физики МакГлинна, я имел честь работать по другую сторону двери г-жи МакГлинн. Ирвинга. И если вы когда-нибудь проходили мимо г-жи Комната Ирвинга, ты знаешь, что она была учительницей. На каждом уроке у нее было все необходимое для каждого ребенка. И она была жесткой, временами она была жесткой, но все ее уважали. И когда мы услышали печальную новость, я не могу сказать ничего плохого, но я плакал в своем грузовике, потому что она была одной из хороших. И просто хотела связаться со своей семьей, особенно с племянницами и племянниками. Я знаю, как сильно она их любила. И передаем наши глубочайшие соболезнования. Это человек, который, Если вы хотите назвать библиотеку в честь или хотите назвать, оставить чье-то имя, чтобы показать его наследие, Робин Ирвинг - учитель, который этого заслуживает. Итак, до свидания, мой друг, с днем рождения, мой друг, и спасибо, господин Президент. Спасибо, советник Скарпелли. Советник святой.
[Tseng]: Спасибо. Извините, позвольте мне получить, заставить звук работать. Я хотел поблагодарить советника Скарпелли за представление этой резолюции. Я знал госпожу. Сервини очень, очень хорошо учился в средней школе МакГлинна. Знаете, советник Скарпелли немного поговорил с насколько жесткой она была как учительница. И я думаю, знаете, если вы просто пройдете мимо класса, вы подумаете, что увидите такую крутую учительницу, какой она была. Но я думаю, что советник Скарпелли также намекнула на тот факт, что она действительно была рядом с каждым студентом. Она знала, что нужно каждому студенту. Вы могли спросить ее о любом студенте, и она могла индивидуально рассказать вам, ну, знаете, какой у нее план в отношении этого студента и как доставить его туда, где ему нужно быть. И я говорю не только о математике. хотя предметом, который она преподавала, была математика, я говорю о том, как научиться расти, как взрослеть, как справляться с обязанностями. И я думаю, что это то, что действительно выделяется в любом из наших воспоминания о г-же Ирвинг как учительница – это то, насколько она доверяла своим ученикам брать на себя ответственность и выполнять взрослые задачи. Как, знаете, она просила студентов побегать за нее по дому, пообщаться с администраторами, попрактиковаться. выполнять те задания, которые семикласснику показались очень трудными. РС. Думаю, Медфорду будет очень не хватать Ирвинга. И я просто испытываю к ней глубокую, глубокую, глубокую любовь и выражаю соболезнования ее семье. Знаете, я поздравляю ее с днем рождения, как это сделал советник Скарпелли. И еще раз я благодарю советника Скарпелли за включение этого вопроса в повестку дня.
[Bears]: Спасибо, советник Ценг. Что касается эмоций, советников, вероятно, поддерживают советники. Мистер Клерк, пожалуйста, объявите перекличку.
[Scarpelli]: Да. Да. Да. Да. Да. Да.
[Bears]: Да, шесть утвердительно, один отсутствует. Движение проходит. Протоколы, протоколы встречи 25 июня 2024 года были переданы советнику Цэну. Советник Ценг, как вы нашли эти записи?
[Tseng]: Извините, не могли бы вы повторить это еще раз?
[Bears]: Советник Ценг, записи переданы вам. Как вы их нашли? Я нашел их в порядке и решил одобрить. По предложению советника Сэндса утвердить его, поддержанному? Второй. Поддерживается вице-президентом Коллинзом. Мистер Клерк, пожалуйста, объявите перекличку.
[Scarpelli]: Советник Каллахан? Да. Вице-президент Коллинз? Да. Советник Лаззаро? Да. Советник Леминг отсутствует. Советник Скарпелли? Да. Советник Сэндс?
[Bears]: Да. Да, 6 утвердительно, 1 отсутствует, ходатайство проходит. Отчеты комитетов, 24033, предложенные вице-президентом Коллинзом, Постоянный комитет по планированию, 25 июня 2024 г., следующий отчет, вице-президент Коллинз.
[Collins]: Спасибо, Президент Медведи. На заседании Комитета по планированию и разрешениям 25 июня мы еще раз встретились с консультантом по зонированию городского совета. На этот раз речь шла о более подробном рассмотрении плана работы на оставшуюся часть года и семестр. С этим консультантом по зонированию планы и цели переезда, которые были включены в комплексный план Медфорда, план строительства жилья План действий по борьбе с изменением климата и адаптацию, а также другие общественные планы города в законодательные акты, которые совет может рассматривать для обсуждения и голосования. И на этой встрече мы решили, что на следующем заседании комитета по планированию и разрешениям, которое состоится завтра, в среду, мы рассмотрим подробные карты зонирования с консультантом по зонированию, после чего последует обсуждение тем, связанных с жильем, для дальнейшей нашей работы. об изменениях зонирования города на глобальном и районном уровне. и начать говорить о жилищных вопросах. Я выражаю одобрение.
[Bears]: По предложению советника Коллинза утвердить, поддержано. При поддержке советника Каудери и мистера Клерка, пожалуйста, объявите перекличку.
[Scarpelli]: Советник Каудери? Да. Вице-президент Коллинз? Да. Советник Лаззаро? Да. Советник Фламенко-Саразага? Да. Советник Скарпелли? Да. Советник Сан-Буэнавентуры?
[Bears]: Да. Да, 60 утвердительно, один отсутствует, ходатайство принимается. 24006, предложенный президентом Баррисом, Комитет полного состава, 26 июня 2024 г., следующий доклад. Мы обсудили повестку дня городского совета и внесли в нее обновления, чтобы отразить прогресс и количество вопросов, принятых за первые шесть месяцев срока, а также наш план на предстоящие 18 месяцев срока. Есть ли предложение утвердить?
[Yanko]: Так тронут.
[Bears]: По предложению советника Коллинза утвердить отчет комитета, поддержанному советником Каллаханом. Мистер Клерк, пожалуйста, объявите перекличку.
[Scarpelli]: Советник Каллахан? Да. Вице-президент Коллинз? Да. Советник Лаззаро? Да. Советник Нунциата? Да. Советник Шелл?
[Bears]: Да.
[Scarpelli]: Советник Ценг? Да.
[Bears]: Да. Да, 16 утвердительно, один отсутствует, ходатайство принимается. 24354 и 24370, предложенные советником Лемингом, Комитет по обслуживанию жильцов и взаимодействию с общественностью, 26 июня 2024 г., отчет будет представлен ниже. По электронной почте советник Леминг прислал мне отчет для прочтения. Комитет по обслуживанию жителей и взаимодействию с общественностью отредактировал и утвердил июньский информационный бюллетень совета, затем обсудил руководство по практике и процедурам городского совета. и советником Ценгом мы разработаем для жителей руководство по практике и процедурам работы совета, которое будет обсуждаться на будущем заседании комитета. Есть ли предложение утвердить? О предложении утвердить отчет комитета по работе с резидентами и взаимодействию с общественностью члена совета, вице-президента Коллинза, которого поддерживает член совета Лаззаро. Мистер Клерк, пожалуйста, объявите перекличку.
[Scarpelli]: Советник Кальдерон? Да. Вице-президент Коллинз? Да. Советник Лаззаро? Да. Советник Саган? Да. Спасибо. Президент Медведи?
[Bears]: Да, 60 утвердительно, один отсутствует, ходатайство принимается. Предложения, приказы и резолюции 24441, предложенные советником Скарпелли, тогда как мэр и городской совет Медфорда неоднократно заявляли о своей цели обеспечить высшую степень прозрачности и подотчетности во всех государственных вопросах, а 28 июня 2024 года член городского совета Медфорда Джордж Скарпелли отправил письмо в Генеральную прокуратуру и Государственную аудиторскую службу. И тогда как в письме советника Скотта Полли поднимались различные вопросы, связанные с голосованием по важным муниципальным финансовым вопросам и действиями городского совета Медфорда. И поскольку, учитывая длительное отсутствие назначенного городского адвоката в городе Медфорд и тот факт, что частным юрисконсультом города является юридическая фирма, нанятая мэром, и поскольку директор по операциям офиса государственный аудитор ответил на письмо советника Скарпелли, что государственный аудитор, цитирую, рассмотрит вопросы, поднятые в письме, если рассмотрение этих вопросов будет одобрено большинством голосов городского совета и мэра, как того требует закон штата, и поскольку самый справедливый и объективный способ решить проблемы, поднятые в письме советника Скарпелли, — это поручить этим вопросам заняться стороннему агентству, и определить наиболее подходящий способ решения этих проблем. Поэтому теперь мы полны решимости, что городской совет Медфорда одобрит и уполномочит Управление государственного аудитора изучить вопросы, изложенные в указанном письме. Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо господин президент. Суть моего решения очень проста. Мы с этим членом совета очень часто используем слова «прозрачность» и «подотчетность», и я тоже. Эти слова имеют значение. при счете только в том случае, если мы не только говорим, но и идем. Как хорошо известно этому городскому совету, я направил письмо Генеральному прокурору и Государственной аудиторской службе, выражая свою обеспокоенность по поводу того, как городской совет несправедливо и грубо использовал правило 21 Общего закона, C-43, раздел 22. корыстный способ исключить обсуждение резолюций, требующих затрат миллионов и миллионов долларов. Когда 7 июня документы мэра были представлены городскому совету, совет приостановил действие правил и одобрил предложение о запрете применения правила 21 совета. Затем, 25 июня, моя просьба о применении статьи 22 Общего закона C-43, которая позволяет любому совету отложить рассмотрение документа на одну неделю, была признана недействительной. На обеих этих встречах я надеялся, что у нас будет достаточно времени для обсуждения этих важных вопросов, а также получения мнений от наших жителей. Когда руководство совета сочло мой запрос недействительным, у меня не было другого выбора, кроме как довести это до сведения соответствующих ведомств штата, чтобы получить их мнение. Государственная аудиторская служба ответила мне быстро. и рассмотрел мои запросы и сначала объяснил требования большинства городского совета и согласие мэра двигаться вперед. Итак, вот простая часть. Если этот совет чувствует уверенность в том, что его действия на этих двух собраниях были правильными, тогда ваша уверенность в своих действиях может быть отражена в вашем голосовании «за», разрешающем эту проверку. Это будет настоящая прозрачность и подотчетность. Однако, если вы не уверены, что действия совета были правильными, вам все равно следует проголосовать за эту проверку, потому что тогда мы будем иметь рекомендации штата, а не мнение, купленное и оплаченное адвокатами, нанятыми мэром. Это будет настоящая прозрачность и подотчетность. Однако если вы проголосуете против этой резолюции, это покажет жителям нашего города, что этот совет использует слова «прозрачность» и «подотчетность» как пустую и обманчивую изюминку. Сейчас настало время постоять за то, во что, как вы говорите, вы верите. пусть все знают, что единственное, что может быть лучше ваших пустых слов, — это ваша трусость. Итак, я вам скажу, я попрошу в качестве предложения, чтобы мы проголосовали за отправку этого на рассмотрение аудитору, в офис государственного аудитора для проверки наших финансов. Сейчас я снова скажу это публично. я ни разу не упомянул что кто-то делает что-то незаконное с городскими средствами. Мои вопросы зашли в тупик из-за одного фактора, только одного фактора: плохого финансового управления. Итак, я поднимаю этот вопрос, г-н Президент.
[Bears]: Я предлагаю этому советнику Скарпелли одобрить резолюцию, которую поддерживает. Во-вторых, я поддержу это. Ты можешь. Второй. О, у нас есть секунда. Вице-президент Коллинз.
[Collins]: Президент Беарс, советник Скарпелли внес вопрос или дебаты все еще продолжаются?
[Bears]: Советник предложил утвердить. Я бы сказал, если советнику есть что сказать, она может. Она поддержала это предложение. Хорошо, спасибо. Вице-президент Коллинз.
[Collins]: Я с радостью предоставлю слово советнику Каллахану, пока соберусь с мыслями.
[Callahan]: Увидев это, я также обратился к государственному аудитору, а также к генеральному прокурору. Из письма кажется совершенно ясным, что советник Скарпелли написал просьбу в письме, и он прямо здесь говорит, изучить вопросы, изложенные в указанном письме. В этом письме речь идет о вопросах, которые он упомянул, в том числе о том, правильно ли председатель вынес из строя определенный государственный законодательный акт, C43 раздел 22 MTL. Когда я обратился к государственному аудитору, государственный аудитор сказал, что наш офис не проводит проверки городских советов, и точка. Однако мы можем проводить проверки городов, если об этом попросит городской совет. Итак, я считаю, что здесь происходит кое-что очень интересное: в этом предложении в том виде, в каком оно написано, говорится, что оно предназначено для изучения вопросов, изложенных в письме. И я вам сразу скажу, госаудитор этим не занимается. Так мне сказали в письменном виде. Они этого не делают. Это юридический вопрос. И советник Скарпелли, похоже, думает, что по какой-то причине команда юристов, работающая по контракту, КП Лоу, поскольку они работают на мэра, чем-то отличается от городского адвоката, который также работал бы на администрацию и на мэра. И я разговаривал с членам городских советов из многих городов на протяжении многих лет о том факте, что городские адвокаты работают на администрацию, и они, как правило, имеют правильные идеи, ориентированные на администрацию, и это совершенно нормальная, хорошо понятная вещь. Но эта идея заключается в том, что если бы у нас был городской адвокат, мэр не нанял бы его, а по закону КП его нанимает мэр. Поэтому нам никогда не следует принимать мнение команды юристов, которая у нас есть в настоящее время. То, что нам нужно знать и что было в этом письме, является юридическим заключением. А я, к сожалению, не успел, потому что это был разослан в пятницу, и я связался с ними в понедельник, а сегодня вторник, поэтому я еще не разговаривал с Генеральным прокурором, но я уверен, что если нам нужно юридическое заключение штата, мы можем получить это юридическое заключение от государства. Что интересно, так это то, что предложение, которое сейчас высказал советник Скарпелли, заключается в том, чтобы не рассматривать вопросы, изложенные в указанном письме, что, по сути, будет заключаться в проверке юридических норм. мнение по конкретным юридическим заявлениям, сделанным городским советом, чего государственный аудитор не делает. Но теперь нам нужно взглянуть на наши финансы с точки зрения финансового бесхозяйственности. Это то, что государственный аудитор может провести финансовый аудит города. Они возьмут плату с муниципалитета, и за это заплатят налогоплательщики Медфорда.
[Bears]: Спасибо.
[Callahan]: И я хотел бы задать вопрос. Разве не проводится регулярный аудит города каждый год?
[Scarpelli]: Да.
[Callahan]: Спасибо. Ежегодно проводится регулярная проверка городских финансов.
[Bears]: Финансы города ежегодно проверяются независимым аудитором. Вице-президент Совета Коллинз. Вице-президент Совета Коллинз. Вице-президент Коллинз.
[Callahan]: Что я одобряю на 100%. Финансы города должны проверяться каждый год, и они проводятся.
[Bears]: Вице-президент Коллинз.
[Collins]: Спасибо, Президент Медведи. Спасибо, советник Скарпелли, за поднятие этой темы для обсуждения. Спасибо, советник Каллахан за ваши слова. Простите, пока я соберусь с мыслями. Я хотел бы... Знаете, я согласен, что слова «подотчетность» и «прозрачность» используются настолько часто, что теряют смысл. И я думаю, что в данном случае мы как бы обсуждаем в масштабе всего сообщества вопрос о том, как выглядит прозрачность? Видим ли мы это сейчас? Где мы не видим того, что нам хотелось бы? Я думаю, если мы хотим, чтобы городской совет был прозрачным, тогда мы должны быть форумом, на котором будут излагаться факты там, где распространяется дезинформация. Это правда, что город проходит проверку каждый год. Это факт. Я не хотел бы быть непрозрачным и делать вид, что это не так. Это так. Ежегодно в городе проводится проверка. Меня это огорчает как члена этого совета, как коллегу, Чтобы увидеть нашу дискуссию и дебаты за рельсами, перейдите сюда. Я вижу такие тела как принятый с целью возникновения разногласий. В этом году у нас было много разногласий. В предыдущий семестр, мой первый семестр, у нас было много разногласий. До этого было много разногласий по поводу этого термина. Это не ошибка. Это функция. Вот как выглядит демократия: люди из сообщества, которые не согласны друг с другом, представляют сообщество, имеют разногласия и пытаются либо путем компромисса, либо путем голосования. чтобы найти путь вперед. И, надеюсь, большую часть времени мы найдем лучший путь вперед. А если нет, то у нас выборы и эти места займут новые люди и у них опять возникнут разногласия, а может и придут к другим мнениям. решения путем компромисса или голосования. Я думаю, стоит отметить, что, ссылаясь на… Я знаю, что здесь есть пара проблем, стоящих за тем, о чем было прямо написано в письме. Я думаю, стоит отметить, что некоторые из подстрекательских предложений, которые предшествовали обращению советника Скарпелли к нашим партнерам на государственном уровне, применение Правила 21 и приостановление действия Правила 21. Я просто хочу сказать несколько вещей. Во-первых, правила совета — это правила совета. Раньше мы вносили поправки в правила совета. Это может предложить любой депутат. Это то, что советникам разрешено делать, и мы голосуем за них. Я также думаю, что стоит отметить, что правила были приостановлены с незапамятных времен, по крайней мере, до тех пор, пока я обращал на них внимание. Это не ново. Правило 21 было использовано с тех пор, как я начал обращать на это внимание. Это не ново. Правила были приостановлены по разным причинам. Поскольку я наблюдаю за этими встречами, это не ново. И я думаю, знаете, когда я смотрю на нынешний климат, за этим рельсом в этой команде людей, которые были избраны, чтобы работать вместе, вместе не соглашаться и вместе голосовать, заставляет меня задуматься, что изменилось, вместо того, чтобы голосовать и двигаться дальше, брать голоса и пытаться найти компромисс и использовать форум дебатов стараться быть убедительным, стараться добросовестно слушать и добросовестно говорить, понимаете, Мне это трудно сделать. Но многие люди, стоящие за этим барьером, высказывают мое мнение, поэтому я думаю, что будет справедливо, если в духе продуктивного разногласия мы поступим то же самое. Я думаю, это важно. чтобы любой член, оказавшийся проигравшим в любом голосовании, увидел, что это такое. И я думаю, что они обязаны этому органу продолжать в духе продуктивных разногласий, а не портить работу органа посредством выдвижение заявлений или обвинений в ненадлежащем поведении, нарушении правил, неуместности. Я думаю, что это вредно для того, что делает это тело. Я не думаю, что это справедливо. Я не думаю, что это хорошее спортивное мастерство. Я не думаю, что это поможет этому сообществу. Я надеюсь, что после этой волны, откровенно говоря, дезинформации, которую это сообщество выдерживает и обсуждает в течение последних нескольких месяцев, мы можем вернуться к тому моменту, когда мы говорим: мы хотим, чтобы этот орган был продуктивным. Мы не хотим поливать друг друга грязью. Мы не хотим использовать наших партнеров на государственном уровне в качестве форума для попыток унизить друг друга, заявляя о неуместности действий. Давайте дискутировать, давайте обсуждать, давайте не соглашаться, давайте кричать друг на друга, если придется. В этом нет ничего нового. А затем давайте подготовим голоса и двинемся дальше, и давайте помнить, что мы все здесь из-за поданных голосов. И это происходит каждые два года. И я не думаю, что нашему сообществу будет полезно позволять эти обвинения в неуместности и незаконности или утверждения, которые в значительной степени подразумевают неуместность и незаконность разговора. Я не думаю, что это отвечает интересам этого органа, который продолжает функционировать после истечения всех наших сроков полномочий. Спасибо.
[Bears]: Спасибо, вице-президент Коллинз. Советник Лаззаро, не так ли? Советник Каллахан, затем советник Скарпелли.
[Callahan]: Я бы просто хотел понять, потому что мне совершенно непонятно, за какой из этих двух вопросов мы на самом деле голосуем. Будем ли мы голосовать за то, чтобы государственный аудитор рассмотрел вопрос, изложенный в указанном письме, как это написано, чего, я почти уверен, они не сделают, потому что это не то, что они делают, или мы голосуем за то, чтобы они посмотрели? в наших финансах именно это сказал Скарпелли вслух, что мы уже делаем каждый год. И мне действительно трудно представить, почему мы хотим платить государству за проведение второго аудита, если мы и так проводим его каждый год. Поэтому я хотел бы знать, за кого из них мы будем голосовать, если будет предложение. Мне неясно.
[Bears]: Советник Скарпелли, затем советник Свиггам.
[Scarpelli]: Тогда позвольте мне внести ясность. И в письме, и в постановлении я просил провести экспертизу по всему возможному, и точка. Итак, я хочу провести проверку финансов нашего города, и я завтра встречусь с генеральной прокуратурой и поговорю о законности происходящих здесь процессов. Итак, забавно, г-н Президент, что мои коллеги-советники упомянули некоторые довольно возмутительные комментарии, будто этого не произойдет. Это произошло. Последние четыре встречи, Возможно, у вас нет YouTube, но советник Леннон позаботился о том, чтобы все знали. Наши встречи теперь на YouTube. Посмотрите эти встречи. Это забавно, советник Коллинз. Ты расскажешь мне о совместной работе и правилах совета. И смешно, что вы говорите о разногласиях. Конечно, у нас были разногласия. И, конечно же, мы рассмотрели проблему, и одна проиграла, а другая выиграла. Конечно, они это сделали. Но никогда, никогда, никогда действующий совет не заставлял замолчать так, как этот совет заставил замолчать меня. ничем не отличается от того, о чем говорит советник Каллахан, кажется, оно соответствует повествованию, когда оно соответствует вашей миссии. Но я помню, когда у нас возникла проблема с законностью информационного бюллетеня, я сказал что-то очень простое в отношении письма, которое было отправлено штату относительно налога на передачу прав. У нас нет городского адвоката. Я внес предложение, чтобы мы запросили мнение нашей юридической команды. И я верю, что вы проголосовали против. И я верю, что все вы проголосовали против. И это загнало разговор в тупик. Это затормозило процесс, о котором вы сами только что сказали. Итак, когда вы сидите сложа руки и начинаете говорить и извергаете публику, что это вызывает разногласия, что это неправда, о, это все правда. Они не выдуманы. Вы приостановили действие правил, поэтому правило 21 не может быть использовано. Мы говорили о миллионах и миллионах долларов, которые этот совет получил в пятницу и проголосовал во вторник. Это то, что вы говорите о прозрачности и подотчетности? Нет. И вместо того, чтобы пройти через этот открытый, обдуманный разговор, как вы только что хорошо заметили, мы сделали это. Мы закрыли его. Мы проявили неуважение к этому советнику и к моей способности работать не для 7000 человек. Не для 7000 человек, которые избрали вас, когда вы постучали в их двери, но когда я поднял руку и поклялся соблюдать правила, положения и законы этого города, я представляю всех 60 000 членов этого сообщества. Итак, сидеть сложа руки и извергать этот неискренний диалог о том, что это ложь, что то, что я говорю, является неправдой, это ситуации, возникшие из-за того, что вы, как руководящая команда этого совета, заблокировали процесс открытого обсуждения. Вы это сделали. Ты заставил меня выйти и спросить. Что касается моего коллеги-советника, обращающегося к искусству своего офиса, это отличная работа. Я переслал письмо нашему городскому клерку, чтобы поделиться им со всеми. Когда вы это переслали? О, только что. Я только что получил его, поэтому просто переслал. Доброе утро, советник Скарпелли. Спасибо за вашу переписку. Для того, чтобы наш офис рассмотрел эти вопросы, нам понадобится запрос самого города Медфорд, а затем он сломался, о чем так красноречиво сказал советник Каллахан, это голосование совета, Тогда это голос мэра. И да, городу придется за это платить. И, кстати, да, город проводит аудит каждый год. Вопросы, которые я поднял бы в тот вечер и на предыдущих встречах до этого, меня заставили замолчать. Мы рассмотрели ситуации, когда у нас были миллионы долларов, и другие способы сделать нашу школьную систему целостной, чтобы защитить наших учеников, наших учителей и наше сообщество. Но я был ошеломлен. Затем, на следующей неделе, мы получили электронное письмо, в котором говорилось, что мы только что нашли еще 9 миллионов долларов, 9 миллионов долларов в виде свободных денег. 34 миллиона долларов свободных денежных средств. И есть возможность открыто, прозрачно, подотчетно обсудить этот процесс и сказать, откуда он взялся? Как это произошло? Почему мы не можем использовать это для поддержки образовательного процесса сейчас? Потому что то, что произошло, может быть, вы остаетесь со своими 7000 людьми, стучите в их двери, но вы разбудили это сообщество и осознали тот факт, что независимо от того, верите ли вы в переопределение или нет, люди ставят под сомнение процесс финансового налогообложения этого сообщества. бесхозяйственность. Период.
[Bears]: Спасибо. Советник Ценг.
[Scarpelli]: Так что называть это, извините, не Президентом Совета, называть эти обвинения, я думаю, это просто неискренне. Это не обвинения. То, что вы говорите на самом деле, то, что я выложил, то, что я пытался сказать на последних четырех встречах, было ложью, и я это выдумал. И это просто неправда, советник. И мне стыдно, что ты вообще поднял эту тему. Вы можете пойти на каждое собрание и посмотреть его самостоятельно. И все, что у меня было, это вопросы, на которые мои избиратели, наши избиратели в городе Медфорд, просили меня дать ответы. И все это могло быть даже в тот вечер, когда мы подвергли сомнению ваши подписи и подписи президента Совета Безоса с вашими титулами на том письме, в котором поддерживалась передача налога. Все, что можно было сделать, это просто проголосовать «за», проголосовать за законность, они сказали мне, что это такое, советник Скарпелли, и мы двинулись вперед. И у меня есть ответ для нескольких избирателей, которые звонили мне по этому поводу. Ничем не отличается от этой ситуации или от того, что мы сделали. Ты превратил это в издевательство. Ночь бюджета была насмешкой. Хотите поговорить о позоре в Зуме, в шоу? Это было шоу. Письмо с ехидными комментариями и ссылками туда-сюда отвратительно. Отвратительный. Посмотрите видео. Ребята, вы выглядите озадаченными, как будто этого никогда не было. Вернитесь на YouTube и посмотрите. Идите и посмотрите это, потому что это отвратительно и ужасно. Итак, чтобы сесть и назвать это, эти обвинения, Я яростно протестовал против этого. Это истины. И ты заставил меня.
[Bears]: Опять, снова, снова, я оставлю это на этом.
[Scarpelli]: Я сделал это движение. Мы отправили письмо генеральному прокурору и в аудиторскую канцелярию. Генеральный прокурор еще не ответил мне. Надеемся, мы встретимся с ним завтра. Прокуратура ответила. Полученный ответ, которым я поделился, объяснил, как и что делать с этим процессом. Вот почему появилось это предложение, за которое мы голосуем. передать это мэру, заставить мэра принять решение, отправить его в офис аудитора, а затем заставить их прийти посмотреть и увидеть, не ту проверку, которую мы видим, когда все подготовлено, а в конце года, когда мы обнаруживаем 9 миллионов долларов, потраченных на неэффективное управление. Это неслыханно, потому что, как любит делать большинство людей в этой администрации, они связываются с местными сообществами. Они любят вывешивать эти диаграммы. Ну, я сделал это. Средний прирост свободных денежных средств в соседних населенных пунктах составляет не более 4-5 миллионов долларов, и это чрезмерно. Мы рассчитываем на 34 миллиона долларов. И вы, люди, задушили меня. Ты заткнул меня тем, что мы не могли об этом поговорить. Это не обвинения. Это истины. Я знаю ненависть. Я знаю, что им больно. Я знаю, когда это выйдет наружу, я знаю, что мне будет больно, Президент Совета. Мне больно, потому что за меня проголосовали так же, как и за всех вас. И за меня проголосовали, но когда я занял место, я убедился, согласен ли со мной человек или нет, что я принял решение, которое я считаю лучшим для всего сообщества, всех 60 000. Но судя по тому, что мы слышим от моих коллег-советников, это неправда. Итак, я скажу вам это. Это будет двигаться вперед. Мы пойдем на голосование. Думаю, теперь я очень ясно представляю суть голосования. Это обследование. Это предложение о том, чтобы аудитор, этот совет, проголосовал за то, чтобы позволить штату прийти и провести проверку через штат, чтобы увидеть, где мы находимся и что происходит с нашими средствами. период. Теперь, продвигаясь вперед с генеральной прокуратурой, мы посмотрим, что они скажут об управлении и стиле, который этот президент Совета использовал в течение последних нескольких недель. Это было абсолютно зверское проявление лидерства. Это станет известно на следующем заседании, и я позабочусь о том, чтобы внести немного ясности для всех, когда Генеральный прокурор ответит на эти вопросы. Спасибо. Спасибо.
[Bears]: Во-первых, если вы поделитесь перепиской со своими коллегами-советниками, которую вы ведете, это будет полезно для нас, чтобы понять последствия. Я сделал, вы поняли. Нет, ты этого не сделал. Вы получили письмо.
[Scarpelli]: Вы получили письмо в то утро, когда я отправил его через клерка. Итак, вы это видели. Итак, вы это видели. И ответ от, ответ от Одитор, я получил это на этой неделе и отправил сегодня вечером. Вы переслали в какое время? О, только что. Во время встречи. Да, только что. Вы поняли.
[Bears]: Поэтому у нас не было возможности рассмотреть его до встречи.
[Scarpelli]: Да, вот в этом ты и выиграешь. Если вы собираетесь так играть в мяч, то я у вас есть. Я просто спрашиваю. Ты поймал меня, приятель. Все в порядке. Ты понял меня.
[Bears]: Давайте изложим здесь. Давайте изложим здесь. Прежде чем я открою рот, позвольте мне начать с номера один: я потеряю много голосов в этом зале. В любом случае, то, что здесь произошло, во-первых, было движение. Правило 21 было использовано в документе советника Скарпелли. что перенесло его на другую неделю. Я полагаю, что советник Скапарро затем отозвал документ без какого-либо обсуждения. Итак, когда мы говорим о том, чтобы не участвовать в обсуждении. Вопрос личной привилегии.
[Scarpelli]: Не используйте мое имя. Вопрос личной привилегии. Это закон между дверями. Вопрос личной привилегии. Вы используете мое имя. Вы используете мое имя. Поэтому я отвечу на него. Ты сказал в тот вечер. Это вопрос личной привилегии. Ты явно не знаешь, кто ты. Я стул. Спасибо. Пожалуйста, признайте закон, который указывает, что я являюсь председателем. Номер один.
[Bears]: Нам не позволили это обсудить, и оно было отозвано в одностороннем порядке. Этот совет проголосовал на открытом и прозрачном заседании, и я говорил об этом с юрисконсультом, чтобы приостановить действие правил. Это произошло в первый раз. Член совета Скотт, вероятно, задал много вопросов по этим пунктам. Он не стеснялся задавать эти вопросы. Их обсуждали. Единственное, что изменилось, это то, что его нельзя было отложить. Это была встреча 11 июня. На заседании 25 июня действие правил было снова приостановлено, чтобы избежать отсрочки после окончания финансового года. опасность. В любом случае действие правил было приостановлено на открытом и прозрачном заседании. Было предложение, был призыв. Я постановил, было голосование совета. Совет провел голосование, которое было проведено на открытом заседании, а затем продвинулся вперед. В этот момент совет, в этот момент советник Скарпеллиоли покинул собрание. Поэтому, когда мы говорим о том, чтобы наш голос не был услышан, вы должны присутствовать в комнате, чтобы задавать вопросы.
[Scarpelli]: Если нет, я пойду к советнику Ценгу.
[Tseng]: Спасибо, президент Берес. Сегодня вечером будет сказано много, и я думаю, нам нужно немного раскрыть эту резолюцию. в конечном итоге кажется, что здесь есть юридический вопрос и политический вопрос. И резолюция, представленная нам, и то, как она была представлена нам, я думаю, представляли ее как юридический вопрос. Но комментарии советника, предложившего эту резолюцию сегодня вечером, похоже, приняли ее в политическом направлении. И Знаете, когда дело доходит до этого политического направления, этого политического вопроса, я думаю, мы очень четко дали понять, что нас регулярно, ежегодно проверяет независимый аудитор. И было бы весьма непросто сделать еще один шаг вперед, учитывая то, что мы все знаем о бюджете. А каков текст этой резолюции, это юридический вопрос. И именно так я проголосую сегодня вечером. Знаете, я думаю, что риторика некоторых людей, похоже, направлена на то, чтобы поддержать совет в голосовании «за», задав некоторые вопросы, сформулированные для того, чтобы заставить нас проголосовать определенным образом. Но в конечном итоге, поскольку это юридический вопрос, я думаю, что здесь действительно важно то, что первый вопрос, который мы должны задать, — это законность выдвигаемых обвинений. Это законный вопрос? Является ли это путем вперед, если это законный вопрос? И почему бы нам просто не попросить генерального директора дать юридическое заключение, верно? Кроме того, я думаю, что касается темы легитимности, давайте сделаем еще один шаг вперед. Я думаю, мы очень ясно дали понять, что действие правил совета может быть приостановлено. Это регулярно, мы делаем это почти на каждой встрече. Теперь я хочу поговорить со своей точки зрения, почему я проголосовал за приостановку этого решения, потому что я исхожу из другой позиции или я на самом деле не знаю, какую позицию по этому поводу занимают другие мои советники, но я не думаю, что правило 21 является правило, которое обеспечивает прозрачность или подотчетность. Давайте просто возьмем то заседание по бюджету, о котором мы говорим. Сотни людей присутствовали на этом совещании по бюджету лично и через Zoom, ожидая, что мы проведем эти голоса, голоса по бюджету и голоса по предложениям в ту ночь. Теперь, часто, когда мы приостанавливаем действие правил, когда вносим пункты, я получаю электронные письма и телефонные звонки с вопросами, почему мы это сделали, почему они не видели окончательного голосования по этому вопросу. Жители сначала растеряются, потом расстраиваются, а потом чувствуют себя отрезанными от политического процесса, потому что не понимают, что происходит. Они использовали это время, чтобы прийти на встречу. Они наняли няню, чтобы она пришла на этот вечер. от них ожидается, что они сделают это через две недели, сделают это еще на неделю, будут делать это снова и снова. И это несправедливая просьба к нашим жителям. Кроме того, в письме, которое советник отправил генеральному прокурору и государственному аудитору, не только упоминалось Правило 21, но также упоминался обширный общий закон, определенный раздел, о котором я не знаю сразу. , но это было сказано снова и снова сегодня вечером. Сейчас, на нашей предыдущей встрече, мы зачитали этот раздел закона. Мы рассмотрели его, пункт за пунктом, объяснили, и из языка самого закона было очевидно, что он применяется к голосованию по трем пунктам голосования или трем пунктам, требующим трех чтений, за одну ночь. Вот к чему применяется этот закон. Мы не волей-неволей вносим в повестку дня резолюцию. Это относится к резолюциям и документам, требующим трех голосов. И этот закон дает городским советам, он уполномочивает городские советы принять эти три пункта для чтения за одну ночь. Советник пытался применить закон штата не для этого. Мы попытались объяснить это моему коллеге-советнику. И понятное дело, оно не было услышано. Но я не могу изменить то, что говорит закон. Закон говорит то, что говорит. Это касается именно этого конкретного случая. И в конечном итоге это становится нулевым. Оно становится пустым. Оно становится нелегитимным. Теперь я думаю вернуться к некоторым вопросам о финансах и тому подобном, если у нас есть личные вопросы, и советник Ламми объяснил это на последней встрече, и это то, что я делаю, и я знаю, что это то, что делают другие члены совета. Если у нас как у члена городского совета возникают вопросы по поводу того, по чему мы голосуем, это нам и подобает. У нас есть возможность взять трубку, набрать номер городского персонала, позвонить и задать вопросы о нашем городском персонале. И это лишь часть политического процесса. Итак, если бы здесь возник законный юридический вопрос, я был бы рад проголосовать за. Но мы не можем пойти по пути нерешительности и застревания из-за недобросовестных попыток затормозить простую работу, которую городские советы регулярно делали и регулярно делают, в том числе городской совет до того, как кто-либо из нас был избран. Если бы имело место реальное нарушение права на свободу слова, закрепленного Первой поправкой, я бы воспринял это как оскорбление демократии. Но я думаю, что люди, которые слушают каждую неделю, обнаружат, что в городском совете нет недостатка в свободе слова, особенно со стороны моего коллеги-члена городского совета. Я беспокоюсь, что голосование по этому вопросу откроет ящик Пандоры с обвинениями, риторикой и инструментами. Шпионская работа ведется в любом направлении от городского совета и Знаете, я надеюсь, особенно учитывая события последних нескольких недель, что мы смягчим наш политический тон и смягчим нашу политическую риторику, чтобы перестать указывать пальцем, сделать шаг назад и научиться уважительно не соглашаться.
[Scarpelli]: Спасибо, советник сенатор. Вице-президент Коллинз.
[Collins]: Спасибо, президент Бизли.
[SPEAKER_04]: Спасибо всем, кто высказался. Советник Берсли, у вас есть минутка. Спасибо. Нет. Спасибо, совет, пожалуйста.
[Collins]: Я думаю, что быть за этим рельсом несет в себе большую ответственность, как коллективную, так и индивидуальную. Когда я говорю об обвинениях, я отчасти имею в виду то, что мы несем ответственность за повествование, которое мы поддерживаем как индивидуально, так и коллективно. Это очень мощно в сообществе. Я думаю, что это обвинение представляет собой повествование, созданное для того, чтобы установить связь между некоторыми из этих событий, о которых советник упоминает на прошлых встречах. Я не думаю, что следует распространять ложное мнение о том, что действия, предпринятые этим советом, направлены на то, чтобы заставить замолчать общественное мнение. Я хочу кратко остановиться на нескольких пунктах. Во-первых, я имею в виду под повествованием то, что, как мне кажется, мы все говорим о том, что повествование одного советника умышленно замалчивается коллективными действиями другого. Это очень убедительная история. Это очень убедительная история.
[Bears]: Я буду продолжать говорить.
[Collins]: Я буду продолжать говорить. На первом заседании Правило 21 было использовано для того, чтобы отложить выдачу бесплатных денежных бумаг на одно заседание. Я хочу напомнить людям, что Правило 21 является неоспоримым предложением. Это не тот случай, когда речь идет о коллективном действии, направленном на то, чтобы заставить замолчать эту идею. Честно говоря, не то чтобы это имело значение. Я не был сторонником таблицы свободные деньги. Мне не понравилось, что это произошло. Это не имело значения. Это неоспоримо. Это случилось. Это не было коллективным действием. Я не знаю намерений советника сделать это, но это не вписывается в повествование о коллективных действиях, направленное на то, чтобы заставить замолчать одну группу, одного человека или избирательный округ. Да, на следующем собрании я приостановил действие правил, сказав, что мы не можем выполнять правило 21 на этом собрании. В общем, я не сторонник правила 21. Я не думаю, что это продуктивно. Я думаю, что это то, что мы должны обсудить как совет, стоит ли придерживаться правил нашего совета. Моя явная причина сделать это на этой встрече заключалась не в том, чтобы стать частью скоординированных усилий, направленных на то, чтобы заставить замолчать одного человека, группу или группу избирателей, а потому, что Насколько я понимаю, и я считаю, что это правда, что если бы мы отложили принятие бюджета, если бы мы не проголосовали по бюджету на этом собрании, это привело бы к превышению крайнего срока выдачи учителям розовых талонов. Итак, если бы правило 21 было задействовано и мы представили бюджет, многие учителя получили бы розовые квитанции. Мне не пришлось этого делать, потому что бюджет еще не был окончательно утвержден. Таково было мое понимание, и это было моей мотивацией исключить Правило 21 из рассмотрения. Вы можете с этим не согласиться, но это не соответствует повествованию о том, что это просто скоординированная попытка заставить замолчать одного человека, группу или группу избирателей, и я не буду развивать эту версию. Пока я имею слово, я хочу сказать еще одну вещь: Я думаю, что это вечная заноза для нас — вопрос свободных денег. Во-первых, потому что термин «свободные деньги» называется очень запутанным и неточным. Это верно. Это деньги сообщества.
[Bears]: На самом деле это резервный фонд.
[Collins]: Я собираюсь закончить. Я собираюсь закончить свою мысль. Свободные денежные средства возникают, когда деньги, запланированные в бюджете, не были потрачены. Это правда, что до нашего последнего заседания городского совета, когда мы присвоили часть этих свободных денег, мы выделили их в очень большом количестве. Почему в некоторых соседних общинах на данный момент времени имеется остаток в четыре-пять миллионов свободных денег, а у нас их было 34? Потому что мы были одними из, 3% городов Массачусетса никогда не создавали стабилизационный фонд, который представляет собой сберегательный счет. И именно поэтому наш рос, рос и рос, по сути, на текущем счете, текущем счете, который вы не можете использовать большую часть года, вместо того, чтобы распределять его по фондам и департаментам, где он действительно может работать на вас, налогоплательщики, для нас, для наших городских ведомств. Вот почему это число выросло настолько большим, потому что мы никогда не выделяли его в стабилизационный фонд или фонд стабилизации капитала, которые являются механизмами, которые мы создали на последней встрече в июне. И я просто хочу добавить немного, я просто хотел добавить этот контекст к обсуждению, потому что я полностью понимаю, что утверждение о том, что у нас есть 34 миллиона долларов, звучит вопиюще. И снова, моя аналогия (я не эксперт по финансам) заключается в том, что у нас на текущем счете есть 34 миллиона долларов. Какого черта это может быть? Ну, теперь мы этого не делаем. Теперь мы вложили их в фонды, которые можно использовать для нужд города, школ и налогоплательщиков благодаря голосам, принятым на последнем собрании в июне. И я думаю, что это важно, потому что теперь это действительно может быть использовано жителями и налогоплательщиками Медфорда.
[Bears]: Мы можем взять перерыв, если собираемся продолжать антидемократические срывы этого публичного собрания. На самом деле это не так. Как председателю, нам необходимо соблюдать уважительное приличие. Я объявляю пятиминутный перерыв. Это был наш первый пятиминутный перерыв. Мы не собираемся допускать дальнейших сбоев. Вице-президент Коллинз, вам слово.
[Collins]: Спасибо, президент Пэрис. Я закончил свою мысль.
[Bears]: Господин Президент. Вы закончили, вице-президент Коллинз? Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо господин президент. Просто хочу ответить на пару комментариев о том, что люди напрямую используют мое имя. На той первой встрече, когда мы начали обсуждение, говорили о возможном использовании свободных денег и о том, что нас загнали в тупик, а затем прекратили этот разговор, потому что мы все знали, что процесс на следующей неделе будет процессом. На следующей встрече мы обсудим бюджет и, возможно, проголосуем. Когда мы присутствовали на следующей встрече, которая позволила мне затем обсудить предложенную мною резолюцию, я снял ее со стола. Я снял его со стола, чтобы исключить уже пройденный бред. Идея отправить резолюцию и объяснить резолюцию, вариант мыслительного процесса одного советника, который, кстати, понимает, что иногда это неудобно людям, которые приходят на голосование в 100 человек. Но когда на вас лежит ответственность за тысячи людей и вы следите за тем, чтобы мы проявляли должную осмотрительность в отношении всех наших финансов и всех финансовых вопросов, я снял это со стола, потому что было слишком поздно. Мое предложение, которое было представлено неделей ранее, заключалось в том, чтобы обсудить процесс, чтобы мы могли посидеть с мэром, понять процесс и получить некоторые ответы, чтобы мы могли продвинуть его вперед так или иначе. Но это было загнано в тупик, это было остановлено. Так что дело было не в том, что я прекратил эту встречу из-за отсутствия прозрачности или не хотел что-то открыто обсуждать. Это был спорный вопрос, мы пошли дальше. Все, что я там сказал, исключало все, что мы могли сделать, потому что мэр был готов проголосовать за нее. Так что поймите это, это очень важно. Я знаю, позвольте мне поделиться некоторыми шокирующими фактами: иногда администрация не говорит нам правду. Итак, вы понимаете, что, несмотря на то, что вы поторопились с голосованием, даже несмотря на то, что мы поняли, что получили информацию о финансах не более чем за несколько дней до этого, все равно были многочисленные увольнения и мы потеряли многих, многих учителей. Так что это была ложь. Это был не вариант. Мы могли бы подождать и вынести это через неделю и получить информацию, которую хотели все наши граждане. не те 200 человек, которые были здесь и нашли няню, а все, это наша ответственность. Но мы этого не сделали. Вы сделали выбор служить людям, которые служат вам. И это вопиюще. Вы говорите о том, что советник Ценг говорит о том, что нужно просто взять трубку и позвонить в отделы. Я не доверяю ведомствам. Они работают на мэра. И когда я говорю, что не доверяю ведомствам, я говорю с рядовыми. И они со мной разговаривают наедине. И мы не можем использовать их имена, потому что они боятся того, что здесь происходит. Это не подливает масла в огонь. Вы задали вопрос. Вы подняли вопрос, почему я просто не пошел к этим начальникам отделов и не поговорил с ними. Потому что снова, Ключевые слова в моей резолюции – прозрачность и подотчетность. Итак, если я хочу, чтобы что-то было прозрачным, я собираюсь представить это здесь перед всеми этими людьми, чтобы они все поняли процесс, а не сидеть в кабинете директора, чтобы удовлетворить вашу повестку дня. Потому что это то, что мы видим. Потому что ты сам это сказал, Вы сами сказали, что это была очень важная встреча для отмены решения. Это была очень важная встреча во время обсуждения бюджета, чтобы его утвердить, потому что были опасения, что учителей уволят. Просто не правда. Итак, как я уже сказал, это простое и простое решение. Это просто для того, чтобы отправить это одитору и получить: истинный показатель того, что такое плохое финансовое управление, которое я вижу и другие видят, что мы получаем ответы, которые необходимы и требуются по мере продвижения вперед, особенно когда вы говорите о том, о чем вы просили в ноябре, когда вы говорите о переопределениях . Потому что очень важно, чтобы мы донесли информацию, чтобы все не принимали решение из-за гнева, незнания или отсутствия того, что было сделано в течение бюджетного сезона, потому что это то, к чему это приводит. Вот что это дает в долг. Что бы вы ни говорили, но это именно то, что вам нужно. И именно поэтому это сообщество так разделено. Это не так, это всего лишь один совет, призванный убедиться, что к мнению всего сообщества прислушиваются. Не те 200 человек, которые пришли на встречу, и им будет причинено неудобство. Потому что, честно говоря, я знаю всех вас. И я знаю, что вы очень умные люди, и мы много говорили И если бы я поговорил с вами конфиденциально и сказал, что реально вы получите информацию о 9 миллионах долларов в пятницу, ни с кем не разговаривая, даже хорошо, мы поговорили с директорами, но затем мы перейдем к голосованию по Вторник. Действительно, времени явно не хватает. Я занимаюсь этим достаточно долго. Недостаточно времени, чтобы получить ответы, которых заслуживает это сообщество. Так, Вот что было сказано сегодня вечером. Конечно, это процесс совета, и процесс совета вы прошли согласно букве закона. Вы предложили это, вы проголосовали за это, безусловно. Но я вам скажу, что хотите, совет Вэнс, мы работали вместе, и совместная работа совета прямо сейчас в зале нарушила правило, которое мы можем использовать против прозрачности и открытого диалога. Никогда бы не сделал этого с тобой. Возможно, вы потеряли голосование, Возможно, вы и проиграли голосование, но это было понято. И то же самое здесь, эй, когда я сижу и теряю голос, я беру его и иду дальше. Но быть в тупике – это неприемлемо.
[SPEAKER_04]: Спасибо. Спасибо.
[Bears]: Я не собираюсь снова обсуждать это, и я уважаю то, что вы только что сказали. Летом 2020 года произошло кое-что, что меня тоже огорчило. Я не писал об этом письма. Вице-президент Коллинз.
[Collins]: Извините, нам так много нужно поговорить. Если вы понимаете, о чем я? Спасибо. Знаете, я думаю, что это один из тех вопросов, по которым мы действительно согласны в том, чего хотим. И мы видим это, мы видим, что происходит по-другому. Что меня действительно раздражает, так это то, что у нас так много всего, что это не то, что мы говорим, считают люди в сообществе, потому что, очевидно, это не так. Но я думаю, что наличие одного из этих микрофонов — это действительно мощно. Это оказывает большое влияние. И я думаю, что каждый человек, стоящий за этим барьером, по-своему, по-своему, очень чувствителен к той роли, которую он занимает, к своему голосу, к тому, как люди его слышат, как они формулируют проблемы, как они рассмотрение вопросов комиссии. Я знаю, что каждый советник, стоящий за этим рельсом, очень чувствителен к типу лидера, слушателя, оратора и представителя, которыми их воспринимает сообщество. И именно поэтому меня так расстраивает, когда за этим рельсом мы продолжаем рассказывать и бинарничать, которые, по моему мнению, не соответствуют действительности, но активно вредят нашей способности собираться вместе и работать вместе. Например, установка двоичного файла между говорить о своих предположениях и мнениях так, как будто они являются фактами, на заседании городского совета, а не на встрече с главами департаментов, которые двулично продвигают вашу собственную повестку дня. Этот двоичный файл не существует. И я не думаю, что было бы полезно выдвигать это в качестве двух вариантов. Это не то, что происходит. Это не то, что происходит. я тоже не думаю, что это полезно Чтобы установить бинарность между победой в голосовании и активным молчанием, мы все оказались на проигравшей стороне голосования. И независимо от того, чувствуем ли мы себя оскорбленными этим или жертвами этого, я не думаю, что было бы справедливо, когда мы говорим об этих проблемах, чтобы иметь возможность выбирать, когда мы собираемся отказаться от этого как флага. И дело не в том, что я хочу свести к минимуму опыт, когда вы имеете что-то, во что горячо верите, и вас сбивают. Я знаю, что это отстой. Я был там много раз, особенно в первый семестр. Но я думаю, что это совершенно бесполезно для сообщества, поскольку этот орган может функционировать так, как он должен делать, чтобы мы транслировали, что у нас есть два варианта: быть победным голосованием за какую-то гнусную программу или быть загнанным в тупик и замолчавшим электоратом. Потому что я думаю, что мы говорим об этом, поэтому мы и разделены. Нет ничего более разделяющего, чем когда нам говорят, что мы разделены. Я бы хотел, чтобы мы вступали в эти разговоры, не злясь друг на друга, а желая сказать, что здесь происходит, и быть готовыми выслушать ответы. У нас был разговор с финансовым директором перед бюджетом о прогнозах свободных денежных средств, что было в прошлом, что прогнозируется, почему свободные денежные средства накапливаются именно так, как это происходит. Я не считаю справедливым по отношению к жильцам продолжать разговор о том, как наши накопления свободных денежных средств, которые сейчас направлены в фонды, где их можно использовать по назначению в течение всего года. Я не считаю справедливым по отношению к жителям продолжать говорить об этом так, будто это какой-то план. Я не понимаю, почему по отношению к жителям этого города справедливо продолжать бить в барабан, который дезинформирует людей. Ничего страшного, если вы не согласны. Мне просто хотелось бы, чтобы мы могли поговорить об этом. Вот и все.
[Bears]: Спасибо. Вице-президент Коллинз, советник Каллахан.
[Callahan]: Я также чувствую, что могу дать очень много ответов. На все действительно ответить невозможно. Прежде всего, мне грустно, что ваше предложение соответствует Правилу 21. Тогда я собирался за это проголосовать. Я также собирался проголосовать за него через неделю после того, как его отменили. Я также хочу знать ответ на эти юридические вопросы. Я не уверен, как советник Ценг, в том, что точно знаю, что гласит этот закон, и мне хотелось бы получить официальное юридическое заключение, и я с нетерпением жду того, что скажет генеральный прокурор. Я также хотел бы, чтобы, как правило, финансовые вопросы решались раньше, чтобы мы не находились под прицелом и не должны были что-то делать. Итак, это ситуация, в которую мы попали. И хотя правильно сказать, что некоторые розовые квитанции выходили, некоторые розовые квитанции выходят каждый год, и были бы еще десятки и многие десятки розовых квитанций, если бы мы не сдали то, что мы сдали. Я думаю, неправильно говорить, что это не имело никакого значения, верно? Для наших школ имело большое значение независимо от того, голосовали ли мы на той неделе или на следующей. Мне не нравится, хотел бы я еще неделю или две, чтобы иметь возможность рассмотреть эти финансовые вопросы? Держу пари, что я бы так и сделал. Я не тот, кто выносит эти вопросы на рассмотрение городского совета в самую последнюю секунду, чтобы мы были вынуждены голосовать по ним как можно быстрее. Мне это не нравится. Мне бы очень хотелось, чтобы у меня был какой-то чудесный способ узнать, как думают все 60 000 человек в Медфорде. Я удивлен, когда слышу, как кто-то говорит, что знает, как думают все эти 60 000 человек. Мне также очень трудно понять, как, например, проверка способа передачи отклонений, потому что изменения являются серьезной проблемой, вы знаете, что к нашему сообществу не прислушиваются. На самом деле, мне очень трудно с этим спорить, потому что, знаете ли, переопределения были вопросом правило 21 и, по сути, мы можем голосовать по ним на этой неделе или нет. Я не думаю, что есть какие-либо аргументы в пользу того, что правило 21 было приостановлено, и было ли это приостановлено с точки зрения закона, нормально или нет. Я думаю, что это просто, к сожалению, то, что есть. Возможно, вам не нравится политика, но за это проголосовали правильно. И потом, прислушалось ли к этому все сообщество. Я имею в виду, что мы буквально впервые допускаем избирателей. Мы позволяем избирателям быть услышанными. Мы позволяем их слушать впервые за десятилетия. И я действительно борюсь с этим аргументом. или как вносить изменения в бюллетени, чтобы сообщество действительно было выслушано, проводя демократическое голосование, когда каждый может прийти к урне для голосования, как это не прислушивается к сообществу. И я также скажу, что все люди, я имею в виду дико подавляющую поддержку людей, которые пришли на это собрание и высказались в поддержку внесения отклонений в бюллетени для голосования, и нам все еще говорят, что мы не слушаем сообщество. Это действительно тяжело. с тем, как это может быть, когда номер один, чрезвычайно подавляющая поддержка сообщества на собрании, где мы это обсуждали, и номер два, все, что мы делаем, это вносим это в бюллетень для голосования, чтобы мы могли выслушать сообщество. Теперь, наконец, я хочу сказать, что в этом конкретном вопросе нет крайнего срока для того, чтобы мы проголосовали за аудит. И я совершенно не понимаю, какого черта мы проверяем, потому что мы проверим все. Мы собираемся провести аудит финансовых ошибок. Мы собираемся провести аудит стиля управления президента совета, чего, я почти гарантирую вам, государственный аудитор делать не будет. Я понятия не имею, сколько всего было упомянуто и что мы одитируем. о чем идет речь в этом предложении, и я не собираюсь голосовать за предложение о том, чтобы пригласить государственного аудитора и кто знает, потратить миллионы долларов на аудит, я не знаю, на любую случайную вещь. Голосовать за это неразумно.
[Scarpelli]: Спасибо.
[Bears]: Спасибо. Я желаю, чтобы все уважали право советника говорить.
[Scarpelli]: Будет ли дальнейшее обсуждение членами совета? Господин Президент, у меня только один комментарий. Спасибо господин президент. Просто чтобы подробнее рассказать о том, что советник Каллахан упомянул о процессе и о том, что все были здесь в тот вечер и были так взволнованы отменой и предоставлением права голоса людям, которые впервые голосовали по нему. Если вы помните разговор и если вы помните диалог, который был изложен в моих ходатайствах, Был тот факт, что у нас была финансовая целевая группа, и мы не видели и не понимали, как они попали в такую ситуацию. Мы не видели, как они показали нам, почему нам нужно переопределение, что привело нас к этому переопределению и что мы будем делать на следующих шагах, чтобы убедиться, что нам не понадобится еще одно переопределение в следующем году. Это вопросы. Это прозрачный процесс, о котором мы просили в тот вечер. И, конечно, люди приходили и голосовали за это. И, конечно же, они хотят, чтобы им сказали, что нам следует продолжить голосование. Конечно. Но вы не слушаете людей, которые находятся прямо перед вами. Как многие из тех людей, которые подошли и сказали: мы за это, большое вам спасибо. У вас есть столько же людей, которые говорят вам прямо сейчас. Ты их не слушаешь. Но ты их не слышишь. Поэтому меня немного беспокоит то, что процесс замалчивания, обсуждения, прозрачности или подотчетности выявлялся на тех встречах и дискуссиях, когда у нас была возможность до того, как были объявлены голоса, и мы поняли: хорошо, собралась финансовая целевая группа. ни минут, ни понимания, как они туда попали, но мы собираемся предложить компенсацию в 7,5 миллионов долларов, исключение долга в 30 миллионов долларов, что, кстати, вы будете шокированы, когда довольно скоро постучатся пожарные. и понимание того, что не пройдет и недели, как мы найдем еще 9 миллионов долларов свободных денег. Одно только это, если это не откроет вам глаза и не скажет: ну, боже, советник Скарпелли, устраните весь негативный подшучивание, устраните ту или иную сторону, боже, это именно то, что произошло. И да, возможно, нам стоит на это посмотреть. Несмотря на то, что советник Ценг сказал это, вы только что сказали это, люди пришли на эту трибуну. Конечно, они были за это. Но проблема заключалась в том, что людей, у которых были вопросы, не слушали. Это отсутствие прозрачности и подотчетности, друг мой. Это проблема, которая у нас есть. Вот почему мы здесь. Итак, вас может смутить многословие, которое я посылаю одитору, но позвольте мне его упростить. Я прошу аудитора нашим голосом: посмотреть на финансы нашего города, и точка. Мы продолжим переговоры с Генеральным прокурором после того, как я поговорю с ними завтра. Возможно, им есть чем поделиться. Но это не очень сложно, вы можете сделать эту резолюцию запутанной и запутать ее только потому, что хотите ее подписать, но для всех это очень простой процесс. В моей резолюции говорится, что мы просим государственного аудитора голосовать в городском совете, а затем с одобрения мэра. прийти и посмотреть на финансы города, потому что я подвергаю сомнению процесс получения миллионов долларов свободных денег и процесс того, как мы получили определенные голоса, когда дело доходит до финансовой целевой группы, у которой не было минут, чтобы объяснить общественности что случилось с этим сообществом в финансовом отношении, и точка. Спасибо. Вице-президент Коллинз.
[Collins]: Надеюсь, это будет последний раз, когда я говорю об этой статье. Я просто хотел отметить две вещи. Я слышал, вы хотели бы, чтобы финансовая рабочая группа подготовила протокол. Знаете, возможно, в следующий раз, когда это будет необходимо, он будет сформирован комитетом, а не гибкой специальной группой. Дело в том, что любые решения, принятые этой целевой группой, ставились на голосование на открытом собрании. И я также думаю, что действительно уместно отметить, я думаю, это очень важное различие, что любые предложения, которые обсуждались в финансовой целевой группе, членом которой я был, выдвигались на рассмотрение городского совета, мы их одобряли. Все жители, которые чувствуют скептически или некомфортно, или просто не одобряя предложения или процесс. Что вы делаете? Вы идете на выборы и голосуете «нет». И в этом разница. Вы можете это сделать. Это ваше право. Это ваше право. С этого момента и до выборов жители, оказавшиеся за эти предложения, мы будем доказывать их правоту. Будет много ответов. Таков процесс, потому что это вопрос, по которому каждый может проголосовать за или против. Мы не будем обсуждать это с трибуны, потому что это вопрос, по которому будет проводиться голосование, и это было бы неправильно. Но эта информация, это дело будет сделано. У нас будет возможность обсудить и обсудить ответы на эти вопросы мы, я имею в виду сообщество, в сообществе. Посмотрим, смогу ли я вспомнить второй момент, который собирался высказать. Возможно, я потерял его. Это был долгий день. Мы вернемся к вам. Спасибо.
[Bears]: Есть ли дальнейшие комментарии членов совета?
[Scarpelli]: Господин Президент, еще один последний комментарий. И я поднимаю этот вопрос, чтобы мы все могли понять, что это один из моих мотивов номер один перехода к свободным деньгам. и не оставляя это на голосование, заключается в том, что во время заседания подкомитета один из резидентов задал очень острый и трогательный вопрос. Что произойдет, если переопределение не удастся? Медведь Совета заявил, что это будет абсолютно разрушительно. В нашем образовательном процессе будут массовые увольнения, не слово в слово, Президент Совета, но это будет полный бардак. Мой процесс заключался в том, зачем прямо сейчас рисковать с полным будущим, а не использовать свободные деньги, которые у нас были перед нами, а затем работать вместе как сообщество, чтобы рассмотреть другие варианты, но мы этого не сделали.
[Bears]: Вице-президент Коллинз, и тогда, я думаю, нам следует прекратить метаться взад и вперед.
[Collins]: Я согласен. Хорошо, я согласен. Извините, я помню, что хотел сказать. Я знаю, вы все в восторге. Я просто хочу, подчеркните, напомните людям, что совет действительно проголосовал за создание комитета полного состава, может быть, где-нибудь летом, в начале осени, чтобы собраться, провести открытое собрание, на котором присутствует администрация, и мы обсуждаем использование средств на нашем стабилизационном счете. Просто чтобы было известно, это голосование уже было проведено, чтобы мы могли провести публичное обсуждение о свободных деньгах, о том, куда они пошли, как они будут использоваться, потому что я знаю, что у администрации была... Тонна капитала нуждается в том, что большая часть этого финансирования уже востребована для этих капитальных проектов, которые уже стояли в очереди: мощение, ремонт тротуаров, городская инфраструктура и так далее. Я также думаю, что стоит отметить разницу между словами «Давайте даже не будем предлагать отмену» и внесением отметки в бюллетень для голосования, и оно потерпит неудачу, Тот же результат. И, наконец, я хочу еще раз отметить, что я не поддерживал предложение Правила 21 об отсрочке голосования по бесплатным наличным бумагам советника Скарпелли. Тот факт, что мы создали стабилизационный фонд и стабилизационный фонд капитала и перевели часть наших 34 миллионов резервов свободных денежных средств в стабилизационные фонды, означает, что теперь мы можем их использовать. Благодаря этому мы теперь могли использовать эти деньги. И если бы мы этого не сделали, эти деньги были бы бесполезны для города. Это факт, можете покачать головой, но это факт. Пока государство удостоверяет свободные деньги, мы не можем их трогать. И я до сих пор не услышал убедительной причины, по которой этот излишек, эти денежные резервы недоступны обществу для нужд, которые, как мы знаем, у нас есть, я не вижу. почему это лучший результат, чем иметь его в фондах, где его можно использовать для нужд, которые, как мы знаем, у нас есть. И извини, я правда сейчас промолчу.
[Bears]: Я просто добавлю немного информативной информации для людей. Если кто-то захочет посмотреть на них, как отметил советник Скарпелли, заседания 11 и 25 июня доступны на YouTube и MedfordTV.org, а также, я думаю, семь комитетов полного состава по бюджету, которые у нас были ранее. на эти встречи. На многие вещи, о которых люди говорят в виде вопросов, на этих встречах есть ответы, и я призываю вас их посмотреть. На форуме было представлено много ответов самый надежный бюджетный процесс, который этот совет предпринял за десятилетия, и ответы уже есть. Также есть ответы на вопросы о свободных деньгах и меморандум, приложенный к письму от 25 июня, которые обсуждались на встрече 25 июня. Так что, если у вас есть вопросы или сомнения, существует много информации, и мы поставили перед Советом задачу предоставить как можно больше информации о бюджете, ситуации, в которой мы находимся, и, откровенно говоря, , причина того, что Если бы мы присвоили свободные деньги сейчас, то обрыв, о котором я говорю, если решение не пройдет, будет обрывом, который произойдет в июне следующего года. Это просто откладывает проблему, которая была очень ясна на всех наших заседаниях по бюджету. Нам предстоит поставить вопрос: будем ли мы инвестировать в город? И это вопрос, который был задан. Резервы свободных денежных средств, как уже отмечалось, мы собираемся создать комитет в составе всего собрания для обсуждения плана свободных денежных средств, изложенного в меморандуме от 25 июня, или в меморандуме от 21 июня это было в повестке дня на 25 июня. И я действительно призываю людей, как сказал советник Скарпелли, смотреть эти встречи, читать материалы, прилагаемые к этим встречам. Вы найдете очень полезные и информативные ответы. При этом, есть ли представители общественности, которые хотели бы высказаться по этой резолюции? Имя и адрес для записи. У вас есть три минуты, и мы будем попеременно то на трибуне, то на Zoom.
[Giurleo]: Ник Джорлео, ДЖИ-У-Р-Л-Е-О, Робинсон-роуд, 40. Я просто хотел бы использовать свое время сегодня вечером, чтобы высказаться в поддержку резолюции советника Скарпелли и предоставить юридическое заключение по некоторым юридическим вопросам, о которых мы говорили сегодня вечером. Я лицензированный адвокат, поэтому считаю, что это может быть уместно. Я не говорю от имени какой-либо организации, просто говорю здесь как заинтересованный гражданин. Итак, я просмотрел материалы здесь, я просмотрел письмо советника Скарпелли, резолюцию, оспариваемый закон, оспариваемые правила. Член совета Скарпелли утверждает, что его права по статуту 43-22 были нарушены. У меня есть устав, я зачитаю его. Любое постановление, приказ или резолюция может быть проведена на всех этапах принятия закона на одной сессии при условии, что ни один из членов совета не возражает против этого. Но если какой-либо член совета возражает, мера должна быть отложена до этого заседания. Член совета Скарпелли говорит, что статут применим, и что он ссылался на него на заседании 25 июня, и я с ним согласен. Я действительно присутствовал на той встрече и слышал, как он это сказал. Я слышал, как он ссылался на свое право по этому статуту. Итак, в тот вечер были представлены пять финансовых документов, которые прошли все стадии законодательства, как сказано в статуте, на одном заседании, несмотря на явное возражение советника Скарпелли, ссылки на номер 4322. Таким образом, голосование по этим документам, согласно простому языку устава, должно было быть отложено до следующего заседания. Моя интерпретация этого статута действительно отличается от интерпретации советника Цэна. Я считаю, что приостановка действия правил до 32-го года была неправомерной. Законодательные акты штата заменяют все местные правила этого совета и любого совета Массачусетса. И собственные правила совета это признают. Если мы действительно посмотрим на текст правила 32, правила отстранения, то в нем говорится, что отстранение допускается, я цитирую, только в том случае, если эти правила не имеют законодательных источников или происхождения. Правило 21 гласит, что любой финансовый документ, впервые появляющийся в повестке дня совета, автоматически кладется на стол на одну неделю, когда о таком действии просит любой член. По моему юридическому мнению, это явно имеет законодательное происхождение. Говоря простым языком, вы, по сути, кодифицируете правило, которое есть у нас в совете, 4322. Итак, подводя итог, я считаю, что совет не только нарушил пункт 4322, но и свои внутренние правила. Говоря более политически, я бы сказал, что нашему городу действительно следует способствовать финансовой прозрачности. Так что я действительно верю в голосование «за». около 30 секунд. Я действительно верю, что голосование за здесь приведет именно к этому. Так что я поддержу. И также, просто для протокола, мое юридическое мнение заключается в том, что я действительно считаю, что советник Скарпелли имеет юридически обоснованные претензии. Спасибо.
[Bears]: Спасибо. Мы пойдём к Донне в зуме. Донна, пожалуйста, у них есть адрес для записи.
[Scarpelli]: Донна, ты здесь?
[Bears]: Хорошо, тогда мы перейдем к Эйлин в Zoom. Имя и адрес для записи, пожалуйста. Эйлин, у тебя есть три минуты.
[Scarpelli]: Эйлин? Эйлин, я прошу включить твой звук.
[Bears]: Хорошо, есть ли кто-нибудь в зале или в Zoom, кто хотел бы прокомментировать этот документ? Имя и адрес для записи, пожалуйста. У вас есть три минуты.
[O'Hare]: Я возьму меньше. Это Дорин О'Хара, Молден-стрит. Я тоже за аудит и не понимаю почему мы не хотели бы быть прозрачными, зная, что это произошло. Несколько лет подряд у нас есть лишние деньги, которые не были использованы, как бы вы это ни называли, свободные деньги, как бы они ни назывались, на столе лежит много денег, и нам нужно знать, откуда берутся эти деньги. И прежде чем вы внесете что-то в бюллетень для голосования, я скажу вам прямо сейчас: я голосую против, потому что вы не распоряжаетесь моими деньгами так, как должно быть, если у вас есть все эти дополнительные деньги. Никто в здравом уме не будет чувствовать себя комфортно давая вам больше денег за возможное неправильное управление, и никто не говорит, что ими плохо управляют. Скорее, почему бы не быть полностью прозрачным и не знать, где что находится? Я вообще не понимаю, почему это вопрос. С точки зрения сообщества это кажется такой легкой задачей.
[Bears]: Спасибо. Я собираюсь пойти в Zoom. Джессика, ты слышишь меня в Zoom? Я попрошу запись, пожалуйста. У вас есть три минуты.
[Scarpelli]: Да, хм, Джессика Хили, Фулл Лок Роуд, мне просто интересно, почему на самом деле вообще существует проблема с привлечением внешнего аудитора из штата, который я поддержал на сто процентов, и мы только что получили известие от адвоката, который тоже согласен, так что я не уверен, почему это было таким большим событием и все эти споры из-за того, что кто-то вошел которые используют наши налоговые деньги и платят им за проведение аудита, чтобы быть очень прозрачными и положить конец всему. И я думаю, что всем бы это понравилось. Спасибо.
[Bears]: Спасибо. Всех, кто хочет выступить в зале, пожалуйста, поднимитесь на трибуну, назовите имя и адрес для записи. У вас есть три минуты.
[Yanko]: Дженнифер Янко, улица Монументов, 16. Я немного обеспокоен тем, что город ежегодно проверяется, не так ли?
[Bears]: Да.
[Yanko]: И я немного знаком с аудитом, а аудит проводят независимые аудиторы. Существуют очень строгие правила проведения проверок. Итак, если у нас есть ежегодный аудит, почему бы не использовать информацию, полученную в результате этих аудитов? И если мы хотим прозрачности, обратите внимание на эти аудиты, а не на выплачивая средства, которые у нас уже ограничены в деньгах. Так зачем же нам платить деньги за проведение еще одного независимого аудита? Я имею в виду, у нас есть ежегодный аудит. Для этого у нас и есть аудит, для прозрачности. Итак, давайте воспользуемся этим. По моему мнению, в очередной проверке нет необходимости. Вот и все, что я могу сказать.
[Bears]: Спасибо. Да, закон штата требует, чтобы все муниципалитеты проводили ежегодный аудит, и это независимый аудит, проводимый кем-то за пределами города, и по завершении он публикуется на городском веб-сайте. Есть ли какие-нибудь дальнейшие комментарии со стороны общественности? Я собираюсь еще раз попробовать Донну в Zoom. Донна, я попробую тебя еще раз. Я прошу вас включить звук. Привет, ты меня слышишь?
[Silva]: Да, ты меня слышишь?
[Bears]: Пожалуйста.
[Silva]: Ты слышишь меня?
[Bears]: Да, пожалуйста, укажите свое имя и адрес.
[Silva]: Да, Донна Сильва, 1536 Mystic Valley Parkway. Я должен сказать, что я за аудит. Причина в том, что необходимо решить финансовые вопросы. Все, что мы услышали сегодня вечером, это слово «повествование», по крайней мере 20 раз, и каждый верит в свою собственную историю. Но давайте обсудим факты. Факты таковы, что городской адвокат, вот лишь один пример, - это должностная инструкция городского адвоката, за которую платят от 138 до 160 тысяч. Хорошо, это 1000, ясно? Мы понимаем, что будут моменты, когда нам придется привлекать юрисконсульта на аутсорсинг. Понятно. Но почему мы потратили более 800 000 на судебные издержки? Вот что показала проверка. Я думаю, что некоторые из этих счетов необходимо просмотреть. Это большие деньги для города, которые можно потратить на оплату юридических услуг, не имея городского адвоката. Я понимаю, что на нас подали в суд, и городской адвокат не смог бы с этим справиться, но у нас нет городского адвоката, и мы предлагаем только от 138 до 160. Почему бы нам не увеличить его немного? Возможно, нам понадобится хороший адвокат. Но 800 000, считает ли городской совет, что у них нет городского адвоката и расходов, и это один маленький пример, хорошо? Ну, это большой пример, потому что это 800 000 долларов. Это мой вопрос. И именно поэтому я хотел бы увидеть аудит, который бы объяснил, куда идут эти средства и почему мы тратим деньги там, где мы их тратим. Я думаю, совету следует спросить мэра, почему мы тратим эти средства и почему у нас нет городского адвоката.
[Bears]: Спасибо. Имя и адрес для записи, пожалуйста, у вас есть три минуты.
[Spinney-Flagg]: Лори Спинни-Флэгг, Гарфилд-авеню, 55. Я также хотел бы знать ответ на вопрос, почему у нас больше нет городского адвоката. Я отправил вам всем электронное письмо перед тем, как несколько недель назад произошла ситуация с метадоновым диспансером, которая связана со всеми этими встречами, о которых вы говорите, на которых ему заставили замолчать. Все, что он попросил, это отложить это, посмотреть на свободные деньги, прежде чем мы сразу приступим к переопределению, двум переопределениям. И я должен сказать, я живу недалеко от шоссе 60, и на этой неделе они открыли нашу пожарную станцию. И не похоже, что они много для этого сделали. Но это стоит 600 000 долларов, и это была часть того, что вы искали, для новых пожарных депо и всего такого, школ.
[Bears]: Эта станция не является частью этого.
[Spinney-Flagg]: Что ж, я подвергаю сомнению руководство этого города, как я уже упоминал всем вам, Совет, в письме по электронной почте, о том, что я живу в этом городе всю свою жизнь и наблюдаю за происходящим бесхозяйственностью. Я имею в виду, прекрасный пример — ваши счетчики. Эти счетчики были там всю мою жизнь, их сняли 10, 12 лет назад и поставили киоски, в которых нужно было пройти по улице, чтобы зарегистрировать машину на парковке. И вот все счетчики вернулись. Это пустая трата денег наших налогоплательщиков?
[Bears]: Я не думаю, что приватизация парковки была хорошей идеей 10 лет назад. Я согласен.
[Spinney-Flagg]: Но в этом городе продолжают происходить такие вещи: мы тратим эти деньги снова и снова и снова на вещи, которые не совсем то, что ищут жители или сообщество. Я считаю, что... я думаю, что совет должен прислушиваться к жителям и налогоплательщикам гораздо больше, чем они. И вы знаете, возможно, вы здесь бьете бедного мистера Скарпелли, но, возможно, это потому, что он на самом деле прислушивается к мнению жителей района.
[Bears]: Спасибо. Я думаю, что советник Скарпелли, кто-то избивает советника Скарпелли, и я не думаю, что он это допустит. Но я скажу, что я думаю, что все, кто стоит за этим рельсом, верят, что мы делаем все возможное, чтобы выкопать очень значительную яму, которая создавалась на протяжении многих десятилетий, и что мы работаем над решением этой проблемы. Вот какие предложения и обсуждения у нас были. Вот в чем суть обновленного бюджетного процесса, который мы внедрили. В этом суть оценки потребностей в капитале, и именно поэтому мы предоставление большего количества информации, чем когда-либо прежде, посредством гораздо более длительного процесса о бюджете, чем когда-либо. Так что это было для меня приоритетом с первого дня. Мы добились большого прогресса и собираемся продолжать работу.
[Scarpelli]: Президент Совета, если можно, просто чтобы внести ясность. Если смогу. Спасибо. Я знаю, что мы говорили об аудите, который проводится каждый год. Процесс, от которого мы действительно выиграем от государственного аудита, не просто, аудит, который мы получаем каждый год, - это цифра, денежная линия. И выходит, как я уже сказал, я не сомневаюсь используется ли оно мошенническим образом в том смысле, что оно незаконно. У меня есть вопросы, и государственная аудиторская служба будет проверять процесс. Не только фигура, но и процесс. И это то, что мы видим сейчас, является самой большой проблемой. Потому что приходит аудит, и они говорят: да, все цифры складываются, когда вы их складываете. Но когда год закончится, когда год закончится и мэр подарит 9 миллионов долларов, Этот процесс необходимо исследовать. Так что спасибо.
[Bears]: Спасибо. Есть ли какие-нибудь дальнейшие комментарии со стороны общественности? Сначала я пойду к людям, которые еще не говорили, а потом вернусь к вам. Я не вижу рук на Zoom, так что идите на подиум. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Inversano]: Динн Инверсано, Изумрудная улица, 23. Я пытаюсь это понять, а вы говорите, что было 9 миллионов. Так как же вы не знали, что где-то в чековой книжке лежат 9 миллионов? Так что это может быть проблемой аудита.
[Bears]: Неверно говорить, что мы не знали, что там есть деньги. Мы не знали.
[Inversano]: Так что же ты не сделал? Так как же оно появилось?
[Bears]: Штат, Отдел местных служб, часть Министерства доходов. Да, они дают деньги каждый год. Нет, они фактически каждый год удостоверяют наличие свободных денежных средств в городе. Верно. И они подтвердили этот баланс в июне этого года. Вот тогда мы и получили официальную сертификацию.
[Inversano]: В какой день они заверили?
[Bears]: Надо было поискать, но, наверное, это было вероятно, между 15 и 20 июня.
[Inversano]: Это было до того, как вы приняли бюджет.
[Bears]: Нет, это было после бюджета.
[Scarpelli]: Этот совет, возможно, знал, но финансовая команда, они определенно знали, что есть 9 миллионов долларов.
[Bears]: Ну, и финансовая команда сообщила этому совету на заседаниях по бюджету и комитету в целом, что в этом году будет свободный остаток денежных средств. аналогично предыдущим нескольким годам по трем основным причинам. Использование федеральных фондов, финансирования ARPA от федерального правительства, единовременных фондов в тех местах, где в противном случае могли быть использованы свободные денежные резервы.
[Inversano]: Я пошел в местные службы, заглянул на их сайт и увидел, что получает METCIT. Да. 34 миллиона долларов.
[Bears]: Да, это был сертификат. Верно.
[Inversano]: Итак, вы знаете, что деньги поступают. Оно приходит каждый год. Вы можете увидеть список.
[Bears]: Это был единовременный профицит, и его нельзя было надежно предусмотреть в бюджете.
[Inversano]: Но ты знаешь, что что-то происходит.
[Bears]: Мы не знаем, сколько будет, пока оно не будет сертифицировано. А финансовые эксперты нашей финансовой команды заявили, что нам не следует ожидать, что в будущем у нас будет свободный остаток денежных средств в размере 9 миллионов долларов. Было бы гораздо больше, чем то, что они сказали на многочисленных встречах, которые мы провели в этом зале, - это то, что мы должны ожидать, подобно тому, что было при мэре МакГлинне и мэре Берке, от 500 000 до 2 миллионов долларов свободных остатков наличных средств, подтвержденных в конец года.
[Inversano]: Нам нужно знать, что в чековой книжке. Поэтому нам нужно знать, что в чековой книжке. Жители должны знать, что находится в чековой книжке. И с тем бюджетом, который представил мэр, вот организационная структура. В организационной структуре наверху расположены жители Медфорда, а под ними городской совет и мэр. Итак, жители Медфорда, и я один из них, хотели бы провести аудит. Спасибо.
[Bears]: Можем ли мы получить дополнительные комментарии от представителей общественности? Я не вижу рук на Zoom, поэтому мы возьмем вас на подиум. Имя и адрес для записи, у вас есть три минуты.
[Vardabedian]: Полетт Вардабедян, Центральная авеню, 27, Медфорд, и я не буду говорить о том, как моя бабушка копает лопатой. Но я просто хочу сказать, что именно из-за большого количества людей, которые задаются этим вопросом, Если только ради того, чтобы сказать, что все отлично, все в полном порядке, то я полностью поддерживаю внешний аудит. Хотя бы по какой-то другой причине, как я только что сказал, по вашим словам, все сделано правильно. У общественности слишком много вопросов, является ли это нашим невежеством. Я скажу, что да, я во всем этом несведущ, но хочу стать знающим И увидев, что стороннее агентство не имеет сторон, оно скажет: да, это правильно. Я считаю, что деньги потрачены не зря. И только, если можно, по совершенно отдельной теме, пожалуйста, позаботьтесь о наших пожарных и наших полицейских. Они нужны нам. Они нужны нам. И не приравнивайте город Медфорд к окрестным городам, таким как Сомервилл и Кембридж. Мы нет. Мы Медфорд. И всем спасибо. Большое спасибо.
[Bears]: Спасибо. Кто-нибудь еще хотел бы выступить лично или через Zoom? Не видя рук на Зуме, я выйду на трибуну. Имя и адрес для записи, пожалуйста. У вас есть три минуты.
[Giglio]: Билл Джильо, Уинтроп-стрит. Итак, на последней встрече, говоря, в первую очередь, я за аудит, но на последней встрече, когда мы говорили о финансах и прозрачности, на последней встрече, Кажется, это было около 12 часов, вы, ребята, проголосовали за повышение зарплат всем сотрудникам, не состоящим в профсоюзе, это верно?
[Bears]: Документ мэра о повышении зарплаты всем работникам, не состоящим в профсоюзе, был принят в первом чтении.
[Giglio]: Правильно, для первого чтения. Ребята, вы подпадаете под эту категорию — городской совет?
[Bears]: Я считаю, что под это правило подпадают все работники, не состоящие в профсоюзе. Так это будешь ты? Я так думаю.
[Giglio]: Итак, вы голосуете за, по сути, я просто хочу, чтобы люди знали, поэтому вы голосуете за свое собственное повышение. ты, вероятно, справишься. Я имею в виду, это первое чтение. Мэр исключила себя. Она не исключила себя. Она этого не сделала?
[Bears]: Она этого не сделала. Нет, она рекомендовала альтернативный график выплат, который фактически привел бы к увеличению компенсации, включая выплату задним числом. Итак, если вы могли прочитать статью, это было предложение, и это предложение не было принято.
[Giglio]: Я не знаю ни одного человека, который бы не воспринял это так, как будто она исключает себя.
[Bears]: Что ж, в тексте статьи прямо говорится, что это не так.
[Giglio]: Хорошо, так вы, ребята, будете исключать себя из права на повышение, а затем просить город о повышении?
[Bears]: Я не могу говорить о том, что собирается делать совет. Я всего лишь один участник. вы будете? Я спрашиваю тебя. Я не могу делать движений. Я не могу делать движений.
[Giglio]: Хорошо. Ну, просто позвольте мне сообщить всем, что они получают повышение, а затем просят нас об отмене. Итак, а затем они голосуют за свою расу. Вот и все.
[Bears]: Спасибо. Есть ли какие-нибудь дальнейшие комментарии со стороны общественности? Не видя ничего, по предложению советника Скарпеллиглии, поддержанного советником Коллинзом, утвердить документ 24441, Советник Каллахан.
[Callahan]: Можно ли перейти к столу?
[Bears]: Возможен переход к столу.
[Callahan]: Я хотел бы перейти к столу, потому что у меня есть причина. Я не уверен, что деньги, которые мы потратим прямо сейчас, будут чем-то отличаться от ежегодного аудита, который мы уже проводим независимой командой. И пока я не пойму, что всё будет по-другому, Я не могу голосовать за это, потому что это будет буквально дублировать уже проделанную работу.
[Bears]: Решение о вынесении решения не подлежит обсуждению. Есть ли секундант на пути к столу? Есть ли секундант на пути к столу? Не видя секунды, предложение сесть за стол не принято. По предложению советника Скарпелли утвердить, поддержанному вице-президентом Коллинзом, документ 24441. Мистер Клерк, пожалуйста, объявите перекличку.
[Scarpelli]: Советник Каллахан. Нет.
[Collins]: Нет.
[Scarpelli]: Советник Лазарь.
[Vardabedian]: Нет.
[Scarpelli]: Советник Лемке отсутствует. Советник Скарпелли. Советник Ценг.
[Bears]: Я просто включил ему звук. Советник Ценг.
[Tseng]: Нет.
[Scarpelli]: Президент Медведи.
[Bears]: Нет. Движение терпит неудачу. 24440, предложенный мэром Брианной Лунго-Кен. Уважаемый президент Беарс и члены городского совета, я с уважением прошу и рекомендую вашему уважаемому органу одобрить в соответствии с главой 44 общего закона, раздел 53A, пожертвование в размере 500 долларов, пожертвованное Корпорацией Бостонского фонда в честь Месяца гордости за гордость. деятельность с уважением представлена, Брианна Лунго-Кен, мэр. Вице-президент Коллинз.
[Scarpelli]: Предложение утвердить.
[Bears]: По предложению вице-президента Коллинза утвердить, поддержанному советником Лаззаро. Мистер Питт, пожалуйста, объявите перекличку. Советник Каллахан.
[Scarpelli]: Да. Вице-президент Коллинз. Да. Советник Лаззаро. Да. Советник Флеминг отсутствует.
[Bears]: Да.
[Scarpelli]: Президент Пирс.
[Bears]: Да, 60 утвердительно, один отсутствует, ходатайство принимается. Участие общественности. Чтобы принять участие вне Zoom, отправьте электронное письмо по адресу ahertobeasthatmentford-ma.gov. Есть ли кто-нибудь, кто хотел бы высказаться по вопросам участия общественности лично или через Zoom? Пожалуйста, подойдите к трибуне лично или поднимите руку в Zoom. Ничего не видя, есть ли какие-нибудь движения на полу? Такова повестка дня.
[Vardabedian]: Ходатайство об отложении рассмотрения дела.
[Bears]: Советник Скарпелли, предложение о перерыве, поддержанное советником Лаззаро. Мистер Клерк, пожалуйста, объявите перекличку.
[Scarpelli]: Советник Каллахан? Да. Вице-президент Коллинз? Да. Советник Лаззаро? Да. Советник Флэнаган отсутствует. Советник Скарпелли? Да. Советник Ценг? Советник Ценг о голосовании за отсрочку заседания?
[Bears]: Да.
[Scarpelli]: Президент Пирс?
[Bears]: Да, 60 утвердительно, один отсутствует. Предложение принимается, и заседание переносится. Спасибо.